目前国内外检测纤维细度的方法主要有：

光学显微镜投影法

(LM)、光学显微镜自动扫描法(OFDA)、激光扫描法、扫描电子显微镜法。实验室比较常用的是前三种方法，由于方法不同、仪器不同、测试原理不同，导致不同仪器测试结果也必然存在一定的偏差。下面就我们使用的光学显微镜投影法(LM)、光学显微镜自动扫描法(OFDA)两种方法及不同仪器的检测结果进行统计和分析，得出测量纤维直径不同仪器及方法偏离标准值的状况。     光学显微镜投影法(LM)：该法是将纤维片段的映像放大500倍并投影到屏幕上，用通过屏幕圆心的毫米刻度尺量出与纤维正交处的宽度或用楔形尺测量屏幕圆内的纤维直径，逐次记录测量结果，求出直径平均值。    光学显微镜自动扫描法(OFDA)：该法是将投影显微镜性能和计算机图像处理及软件技术结合在一起的一种测试方法。可自动扫描载玻片的分散纤维丛，并自动计算，显示结果。其中标准集团(香港)有限公司供应的的纤维细度分析仪也属于该类型。   二者的特点如下表1。表1光学显微镜投影法和自动扫描法比较

同时，将同种纤维采用上述两种分析方法测试得到以下结论：   1)无论粗细，同一样品OFDA测量值比LM测量值稳定。   2)同一样品，LM测量值比OFDA测量值偏大。   3)OFDA测量值比LM测量值更接近标准值。    OFDA测量直径，因其样本量大、速度快，无主观影响因素，使其测量结果与实际标准值最接近。LM测量直径，因其受样本量少、速度慢及检测人员主观因素的影响，与实际标准值偏差较大。不同仪器因其构造不同，操作不同，导致同一样品其检测结果不同。因此，实验室要定期采用标准尺和标准毛条进行校正和核查，避免检测结果出现重大偏差。
仪器推荐：YG002C纤维细度仪